お疲れ様です。
こんなブログを作っている時点でお分かりだろうが、私は中田派。
今回の動画も。「賛同」以外の感想が無かったし、
批判する人に対しては、
「中田さんの言った通り、松本さんの価値観が染みわたっている何よりの証拠」
とくらいしか感じなかった。
でも、せっかくなので、妻に聞いてみた。
妻は私とは同じ歳だが、結構違う価値観を持っている。
それが私にはない価値観なので面白い。
妻はホリエモン・西野・中田が好きではない。
理由は「なんか嫌」という、見事なくらいツイッターやヤフコメで批判してそうな感想を持つ人だ。
面白かったので、ぜひ同じ中田派に聞いて欲しい。
私が感じたのは、これは文化や価値観の違いだということだ。
提言の内容について
審査員減らせについてどう思った？
言ってもいいけど、公で言うべきではない。
裏で言うべき。
裏では伝わらないから表で言っているんだよ
吉本が通すわけないじゃん。
ホットラインがあるわけでもないのに。
それでもチョコプラとか色んな人を使ってやるべき。
そして、まずは言い方が悪い。
例えばテレビでBIG３批判しているよ。
その時は何もなかったのに。
うーん。テレビならまだ良かったと思う。
Youtubeがダメかな。
ここで分かったのが、「Youtubeで意見を言う」という感覚が、妻には無かった。
「〇〇聞け」みたいな文化が無いのだ。
だから「なんか変なところで悪口言っている」感覚になるそうだ。
なるほど、それはある意味文化の違いだと感じた。
妻はYoutubeを見ているけど、Youtube由来の有名人はほぼ見ていないのでその文化がないのだろう。
余談だが、妻の最近好きな動画は「犬の狂犬病注射」と「タイムマシーン３号の10時間動画」だそうだ。
せいやのツイートについて
せいやはなんであんなに怒ったと思う？
粗品さんを出したから。
巻き込むな。一人で言えよってことだと思う
別に巻き込んだつもりはないと思うよ。
新しいカギで「税金滞納しているらしいな」「やめろ」というやり取りもあったから
それと同じ感覚で中田さんは言っていると思う。
名前を言った時点で巻き込んだと判断する。
相手に迷惑をかけるのはダメ
このあと霜降りANNで、せいやが同じ感じで言っていた。
せいやの言い分は簡単に言うと
・提言については意見はない。
・提言で粗品を巻き込んだのが腹が立った。
妻凄くない？
ラジオ聞いてないよね？
どうやってその考えに至ったの？
他の人のツイートから
まじか。。。
あなた見えていないのよ。
松本人志のツイート
寛大だなあと思った。
どこが？
「連絡待ってる」って、連絡できないからYoutubeで言っているのに。
普通は無視でいいのに、発言したことが寛大だと思う
論点が違った。私は反応よりも中身の感想。妻は反応自体についての感想。
そりゃ感想が合わない。見ている場所が違うのだから。
まとめ
どうでしょうか。
私は面白かった。
やはり色んな考えの人がいて、色んな文化・価値観の人がいる。
だからこそ多様性が生まれる。
別にこれで私が何か変わったわけでもないし、中田さんに変わってほしいとも思いません。
中田さんにはこれからも色んな人を巻き込んで進んでほしい。
まあ、でも。
いじる場合は、もう少し関係性を深めてからいじった方がいいですね。と思いました。
面白かったよ！ありがとう妻！
こんなに感覚が違うとは勉強になった。
でも疲れた。
コメント